![](https://i2.res.24o.it/images2010/S24/Documenti/2024/07/28/Immagini/Ritagli/AFP_364R444-U75850221251PFB-1440x752@IlSole24Ore-Web.jpg?r=1170x507)
Gli Stati Uniti rivelano i problemi di sicurezza per TikTok e ByteDance
“Nulla in questa memoria cambia il fatto che la Costituzione è dalla nostra parte”, ha dichiarato un portavoce di TikTok. “Il governo non ha mai fornito prove delle sue affermazioni, nemmeno quando il Congresso ha approvato questa legge incostituzionale. Oggi, ancora una volta, il governo compie questo passo senza precedenti nascondendosi dietro informazioni segrete. Rimaniamo fiduciosi che avremo la meglio in tribunale”.
Nei documenti depositati, il Dipartimento di Giustizia ha difeso la costituzionalità della legge, sostenendo che essa non solleva problemi di Primo Emendamento poiché si concentra sulle minacce alla sicurezza nazionale. Ha inoltre aggiunto che Cina, ByteDance e TikTok Global non sono coperti dai diritti del Primo Emendamento, mentre TikTok US “per sua stessa ammissione è solo un tramite per le decisioni di moderazione dei contenuti prese dalle entità cinesi”.
Il dipartimento ha dichiarato che i dipendenti di TikTok hanno condiviso “quantità significative di dati riservati degli utenti statunitensi” per risolvere problemi operativi su Lark, un software sviluppato da ByteDance utilizzato per comunicazioni interne. Questo ha portato alla memorizzazione di dati sensibili statunitensi su server cinesi, accessibili al personale di ByteDance in Cina. Nel 2022, TikTok ha cercato di rimuovere i dati sensibili degli utenti statunitensi “impropriamente” conservati sui canali Lark, secondo i documenti.
Il DoJ ha anche affermato che i dipendenti di ByteDance e TikTok, sia negli Stati Uniti che in Cina, potevano raccogliere informazioni sugli utenti in base ai contenuti, comprese le opinioni su religione, aborto o controllo delle armi.
TikTok ha investito oltre 2 miliardi di dollari nel “Progetto Texas”, un piano di ristrutturazione aziendale per proteggere i dati degli utenti statunitensi dall’influenza cinese attraverso una partnership con Oracle. Tuttavia, il funzionario del DoJ ha affermato che questo non è “sufficiente a convincere il ramo esecutivo che ci si può fidare del rispetto dell’accordo”.
Fonte: Il Sole 24 Ore