Accantonamenti non deducibili per l’impianto d’incenerimento

La Cassazione segue la linea dell’agenzia delle Entrate a sfavore delle imprese

Gli accantonamenti per oneri recupero ambientale contabilizzati da una società in vista del sostenimento dei futuri “costi di chiusura e post-chiusura” di un impianto di incenerimento non sono immediatamente deducibili.

La Cassazione, con ordinanza n. 26382 del 7 ottobre 2026, cancella le argomentazioni, favorevoli alle imprese, che sembravano ormai prevalenti su un tema che interessa molte società riguardante la deducibilità dei costi accantonati in bilancio per recupero e ripristino ambientale.

L’ordinanza, che interviene dopo i precedenti giudizi favore della società (CTP Milano e CTR Lombardia), avalla la tesi dell’Agenzia Provinciale delle Entrate.

La Cassazione ricorda che per costante giurisprudenza della stessa tali accantonamenti non rientrano fra quelli ammessi in deduzione dalla normativa fiscale la cui previsione ha carattere tassativo: l’articolo 107, comma 4, del Tuir sancisce la tassatività delle deduzioni per accantonamenti, consentite soltanto nelle ipotesi espressamente previste.

In sostanza gli accantonamenti a fondi rischi indeducibili, essendo effettuati in previsione di passività prive dei requisiti di certezza e determinabilità, sono soggetti alla disciplina dell’articolo 109, comma 1, parte seconda del Tuir e pertanto deducibili al momento in cui diventano certi.

Invece, le precedenti pronunce della CTP e CTR favorevoli alla società, avevano rilevato che gli oneri in questione formavano oggetto di una specifica obbligazione di bonifica del sito, posta a carico del gestore dell’impianto dal punto E.10 dell’autorizzazione integrata ambientale, ed erano stati quantificati dalla contribuente sulla base di una perizia tecnica redatta da un esperto del settore.

Pertanto, la fattispecie risultava assimilabile a quella esaminata dalla risoluzione n. 52 del 2 giugno 1998 concernente i “costi di chiusura e post-chiusura delle discariche”, con la quale era stata ritenuta corretta la ripartizione proporzionale di tali costi negli esercizi [...]